ALEXIS AMY ANDREW BOB ERIN ERLING FEMME_1 FLOYD GEORGE HOMME_1 KATHY KEN MARC MATTHEW MICHAEL MICHIO MJ NARRATION RICH SHEA STEPHANIE TIM TONY NARRATION Bienvenue dans « En quête de preuves ». Nous sommes de retour pour une nouvelle saison remplie de phénomènes inexpliqués. Comme ces mystérieuses illuminations en Norvège, qui laissent les scientifiques perplexes depuis des décennies. ALEXIS Ce sont des vidéos stupéfiantes et incroyables. NARRATION Ou cette jeune fille qui pleure des larmes de verre. MICHAEL O. On n’a jamais rien vu de tel. NARRATION Ou encore ce qui semble être la preuve de l’existence de dinosaures en Afrique. KEN Bien qu’il soit herbivore, il n’en reste pas moins très agressif et défend son territoire. NARRATION Et cette étrange comète dans le ciel de Londres. AMY Elle semble changer de forme, elle s’affine puis s’élargit et devient ovale. NARRATION Dans le monde entier, des vidéos… NARRATION … des photos et des enregistrements défient la science. HOMME 1 C’est un objet non-identifié ? FEMME 1 Est-ce que c’est un trucage ? NARRATION Que cachent-ils ? MJ Une étrange mutation. KATHY À phénomènes extraordinaires, preuves extraordinaires. TONY Je m’appelle Tony Harris, et je suis journaliste depuis plus de trente ans. Enquêter est une seconde nature pour moi, et aujourd’hui, je vais user de cet esprit d’investigation pour décrypter les sons et les images les plus insolites au monde. NARRATION Nous analyserons chacun d’entre eux avec les meilleurs experts. RICH L’histoire est crédible. La vidéo est crédible. NARRATION Et nous rendrons un verdict. MICHAEL P. Cette vidéo est clairement truquée. TONY La preuve est là, quelque part. TONY Bienvenue dans cette nouvelle saison de En quête de preuves. Quand on vit en Norvège, on est aux premières loges pour être témoin des célèbres aurores boréales. Et bien que ce phénomène ait une explication scientifique, vous allez voir que le ciel scandinave en abrite d’autres qui sont entourés de mystère. NARRATION Depuis plus de trente ans, Erling Strand un professeur en sciences de l’informatique, parcourt la vallée d’Hessdalen en Norvège, afin d’enquêter sur une énigme que personne ne parvient à résoudre. Il s’agit d’un phénomène tellement rare que très peu de personnes ont un jour réussi à le filmer. Mais la ferveur d’Erling lui a permis d’en capturer plusieurs fois des images à travers les années. Sur l’une de ses vidéos, prise le 4 décembre 1999, on aperçoit une lumière clignotante apparaître au-dessus de l’horizon. Sur une autre vidéo, on voit une deuxième illumination. En regardant de plus près, on observe que la forme, la taille et l’intensité de ces lumières semble varier au cours de leur trajectoire au-dessus des montagnes. ERLING Ces illuminations ne peuvent pas être d’origine naturelle. Je n’ai trouvé que très peu d’informations scientifiques sur le sujet. NARRATION Sur des clichés en plan rapproché, ces lumières ont un aspect gazeux et informe. Que sont-elles vraiment ? Ces illuminations sont un phénomène connu depuis les années 1930, mais selon le journaliste d’investigation MJ Banias, ce n’est qu’à partir de 1981 que la sphère scientifique a commencé à réellement s’y intéresser. MJ Ce qui rend les lumières d’Hessdalen si captivantes, c’est qu’on ignore s’il s’agit d’un phénomène qui se produit de façon naturelle, ou bien artificielle. On ignore même s’il pourrait avoir une explication qui irait au-delà de nos connaissances scientifiques. NARRATION Bien que les lumières se fassent de plus en plus rares dans le ciel norvégien, cela n’empêche pas les spécialistes des OVNI de croire qu’elles sont un signe d’activité extraterrestre. MJ Il existe des théories selon lesquelles la présence de dépôts minéraux ou l’emplacement d’une montagne pourrait attirer des OVNI, ou que des vallées pourraient cacher des bases souterraines pour des pilotes de vaisseaux extraterrestres. NARRATION Mais des chercheurs ont récemment trouvé une explication plus terre-à-terre. Ces mystérieuses illuminations pourraient être créées par une sorte de batterie géologique souterraine, qui serait le résultat d’une réaction entre des roches riches en minéraux et du souffre. MJ Cette zone est très riche en minéraux. Hessdalen a longtemps été le site d’exploitations minières, notamment de cuivre et de zinc. L’apparition de ces lumières pourrait donc être liée à l’activité minière qui a existé dans la vallée. TONY Les chercheurs sont tellement déterminés à expliquer le phénomène qu’en 1998, un poste permanent a été installé dans la vallée pour surveiller l’apparition des lumières à l’aide d’un magnétomètre et trois caméras. Quelle peut bien être l’explication de cet étrange spectacle ? Nous avons demandé l’avis de nos experts. NARRATION Le professeur de physique Matthew Szydagis explique que des scientifiques se penchent sur ce phénomène depuis des décennies, et qu’ils ont donc pu éliminer certaines théories. MATTHEW On a déjà écarté des voitures, des avions et des hélicoptères, parce que ces objets ne correspondent pas à la description des lumières, qui non seulement clignotent, mais changent aussi de couleur et de forme. NARRATION Selon lui, la théorie de la batterie géologique a du sens, mais elle reste une hypothèse. MATTHEW Les minéraux présents dans cette zone peuvent produire des charges positive et négatives, comme le ferait une pile électrique. Et un champ électrique assez puissant pourrait créer ce genre d’illuminations dans le ciel. Ce qui nous fait douter de cette théorie, c’est que dans ce cas précis, les minéraux ne sont pas proches, ils sont séparés par une rivière. NARRATION L’astronome et vidéaste Marc D’Antonio avance une autre théorie, selon laquelle les illuminations seraient générées par le sol lui-même. MARC Selon cette théorie, les lumières seraient générées par une énergie électrique couplée à des influences magnétiques, et ça donnerait des illuminations visibles dans l’air. Ce serait un phénomène semblable à ce qui se produit quand on se frotte les pieds sur un tapis et qu’on touche un objet métallique, et qu’on aperçoit alors une petite étincelle entre notre doigt et l’objet, mais à plus grande échelle. Mais on manque encore de preuves pour pouvoir confirmer une quelconque théorie. On ignore encore l’origine de ces lumières, ce qui ne rend ces images que d’autant plus fascinantes. TONY Notre verdict est donc qu’il s’agit d’un phénomène inexpliqué. La théorie selon laquelle les minéraux présents dans la vallée produiraient ces illuminations est intéressante, mais cela reste une hypothèse. Et si c’est bien le cas, pourquoi n’observe-t-on pas le même spectacle dans des zones géologiques similaires ? Une chose est sûre, il faut davantage creuser la question. Peut-être qu’un jour, toute la lumière sera faite sur ce mystère. Nous passons d’un spectacle céleste à un mystère océanique. On a tendance à considérer le grand requin blanc comme étant le plus gros prédateur des océans, et c’est souvent le cas. Mais dans la vidéo qui va suivre, un énorme grand requin blanc semble être attaqué par une créature encore plus redoutable. De quoi s’agit-il ? NARRATION En décembre 2021, le photographe Jalil Najafov fait de la plongée sur l’île Guadalupe, au Mexique. Les conditions météo sont idéales, le soleil brille et la visibilité est optimale. Soudain, il aperçoit un énorme requin, de plus de 4,5 mètres de long, soit la longueur d’un canoë. Mais regardez bien. Comme vous pouvez le voir, le requin semble avoir été attaqué par un animal avec des mâchoires gigantesques. Qu’est-ce que ça peut être ? Le cryptozoologue Ken Gerhard nous explique qu’il y a plusieurs suspects potentiels. KEN Ceci est une dent fossilisée d’un requin appelé l’otodus megalodon, et qui se serait éteint il y a plus de deux millions d’années, pendant l’ère Pliocène. Il s’agissait d’un prédateur très imposant, qui aurait pu faire jusqu’à 12 voire 18 mètres de long. Certains témoignages laissent à penser qu’il pourrait toujours exister aujourd’hui. Par exemple, en 1918, plusieurs pêcheurs australiens ont rapporté avoir vu un requin monstrueux et blanc d’une trentaine de mètres de long. Pourrait-il être possible qu’une créature comme le mégalodon puisse exister aujourd’hui ? Si c’était le cas, elle serait tout à fait capable d’infliger une morsure de cette taille à un grand requin blanc. Ça fait froid dans le dos. NARRATION Les apparitions de requins géants reviennent plusieurs fois dans des récits de pêcheurs. En 1959, Robert Pamperin a été tué par un grand requin blanc près de San Diego. Un plongeur a affirmé avoir vu la victime saisie jusqu’à la taille dans la gueule d’un poisson de six mètres de long, avant d’être gobée toute entière. Le requin aurait apparemment fait la taille d’une orque, et plusieurs jours plus tard, des pêcheurs ont rapporté avoir aperçu un requin de 6 à 12 mètres de long dans la même zone. Un vrai monstre. Il existe cependant d’autres créatures qui pourraient attaquer un grand requin blanc. KEN Le plus grand requin blanc jamais photographié a été surnommé Deep Blue, c’était une femelle d’environ 6 mètres de long. Elle a été aperçue au large de la côte mexicaine, près de la zone où a été vu notre requin mordu. Il est donc tout à fait possible que la morsure ait été infligée par Deep Blue. TONY Ce n’est pas la première fois qu’on aperçoit un requin présentant des blessures impressionnantes. Rappelez-vous la prise de ce pêcheur, un requin mako de 110 kilos, qui semblait avoir été dévoré par une créature encore plus grande. On sait donc que les requins peuvent parfois devenir des proies. Alors, quel animal a donc pu mordre notre grand requin blanc ? NARRATION Nous avons demandé à la biologiste marine Shea Conger de nous expliquer la force nécessaire pour infliger une blessure de cette taille à un tel prédateur. SHEA Les requins ont une peau très dure, qui se compose de plaques. Seul un animal avec des mâchoires très puissantes aurait pu laisser une telle marque. Ici, la blessure a bien cicatrisé, on ne peut qu’imaginer à quoi elle ressemblait quand elle n’avait pas encore guéri. NARRATION Un animal capable d’une telle force pourrait-il vraiment se cacher dans les profondeurs marines sans que nous le sachions ? SHEA Selon certaines théories, la morsure aurait pu être infligée par un mégalodon, mais nous n’avons aucun signe qu’une telle créature existerait encore aujourd’hui. Quand on étudie des espèces marines éteintes comme celle-ci, on se base sur les dents retrouvées dans les fossiles pour estimer la période à laquelle elles ont vécu. Et le fossile de dents de mégalodon le plus récent date d’il y a 3 millions d’années. NARRATION Si les mégalodons étaient toujours parmi nous, on aurait retrouvé des preuves de leur existence. SHEA Il est très improbable qu’un prédateur aussi énorme et redoutable ait pu survivre aussi longtemps sans qu’on le sache. Et les mâchoires du mégalodon étaient tellement gigantesques, que si c’était vraiment un spécimen de cette espèce qui avait attaqué ce requin, on ne l’aurait pas retrouvé blessé mais dévoré. NARRATION Les mégalodons auraient même été encore plus imposants que l’estiment certains experts. Selon un modèle 3D récemment conçu par des scientifiques, ces requins auraient pu faire jusqu’à 20 mètres de long et peser plus de 67 tonnes. Un animal de cette taille aurait pu dévorer une orque de 8 mètres de long en quelques bouchées. Cela ne concorde pas avec la morsure présente sur notre requin blanc. Si le coupable n’est pas un mégalodon, pourrait-il s’agir d’un animal plus connu ? SHEA On pourrait supposer que ce requin blanc ait été attaqué par une orque. NARRATION C’est une théorie intéressante. En Afrique du Sud, des scientifiques ont observé un couple d’orques tuer plusieurs grands requins blancs sur une période de cinq ans. Mais selon notre experte, la morsure ici ne correspond pas. SHEA Je ne pense pas qu’une orque ait infligé cette blessure, parce que leurs dents sont rondes et de forme tubulaire, et ici, on voit des traces de dents acérées. NARRATION Nous avons demandé l’avis du biologiste Floyd Hayes un expert des requins qui pense savoir qui est le véritable coupable. FLOYD Le requin blanc mordu est une femelle. Ce qui nous permet de dire que c’est une femelle, c’est qu’elle est dépourvue des nageoires pelviennes que possèdent les mâles et dont ils se servent pendant l’accouplement. Ici, notre requin n’a pas de chair arrachée, il ne s’agirait donc pas d’une attaque d’un prédateur. FLOYD Il est tout à fait possible que la morsure ait été infligée par Deep Blue, ou par un mâle pendant l’accouplement. NARRATION La morsure est superficielle, ce qui nous indique qu’il ne s’agit pas là d’une attaque de prédateur. Il arrive que des requins s’en prennent violemment à leur congénères, mais les blessures infligées lors de ces attaques sont bien plus profondes et impressionnantes. TONY Notre verdict est qu’il s’agit d’une morsure infligée par un autre requin. Les mâchoires de Deep Blue seraient assez puissantes pour avoir laissé de telles marques, mais elle est une femelle, il est donc peu probable qu’on ait ici affaire à une blessure d’accouplement. Se pourrait-il qu’un grand requin blanc mâle aussi gros que le célèbre Deep Blue se cache dans l’océan Pacifique ? La puissance d’un coup de poing dépend de la masse musculaire, de l’élan et de la précision. La jeune fille que nous allons voir ici semble posséder une telle force, que nous pourrions nous demander s’il ne s’agit pas d’une vraie super-héroïne. NARRATION Nous sommes en mars 2018, à Voronej, en Russie. Evikna, une jeune fille de 12 ans, s’étire et s’échauffe pour un entraînement de boxe. Mais soudain, elle passe à la vitesse supérieure et semble gagner en puissance. Elle inflige une série de coups et de crochets redoutables au tronc d’arbre devant elle. À mesure qu’elle frappe, le tronc se défait et tombe en morceaux. Erin McCarthy, journaliste pour le site Mental Floss, est impressionnée. ERIN On dirait un personnage de jeu vidéo, regardez la façon dont elle détruit l’arbre. NARRATION Il faut moins d’une minute à la jeune boxeuse pour complètement pulvériser le tronc à la seule force de ses poings. La vidéo de l’exploit d’Evikna fait rapidement le tour des réseaux, et les internautes la surnomment « la fille la plus forte au monde ». ERIN Evikna s’entraîne depuis qu’elle a quatre ans avec son père, qui était lui-même boxeur. Si elle frappe un arbre dans cette vidéo, c’est pour s’entraîner sur sa rapidité et sa précision. Puis, elle décide de complètement le briser. NARRATION Et il ne s’agit pas de la seule vidéo montrant la force d’Evikna. Sur des images de 2017, on la voit casser un tronc d’arbre sans même porter de gants. Et sur cette vidéo, elle frappe une porte en métal jusqu’à l’enfoncer puis l’ouvrir. Certains internautes se demandent si elle pourrait être née avec une mutation génétique responsable de sa force remarquable, comme un dérèglement de la myostatine entraînant une hypertrophie musculaire. ERIN La myostatine est une protéine produite par le corps, qui limite la croissance des muscles. Il existe des personnes présentant un trouble génétique et produisent peu de myostatine, ce qui signifie que leurs muscles peuvent se développer au-delà de la normale. On a déjà vu un tel cas chez un petit garçon, dont la masse musculaire était 40% supérieure à celle des enfants de son âge. TONY Serait-il donc possible qu’il existe une équipe d’enfants super-héros, dont la force dépasse de loin celle des adultes ? Et comment pourrait-on expliquer ce don surhumain ? Écoutons nos experts. NARRATION Le professeur en physique théorique Michio Kaku a cherché à déterminer si l’exploit d’Evikna pouvait être la cause d’une mutation génétique, telle qu’une hypertrophie musculaire liée à un trouble de la myostatine. MICHIO Il existe un gène qui permet de prendre de la masse musculaire et de donner l’apparence d’un surhomme. Mais la force d’un muscle est proportionnelle à sa section transversale, à son épaisseur, c’est ce qui lui donne sa puissance. MICHIO L’épaisseur des muscles d’Evikna est normale pour une fille de son âge. Elle n’a pas une masse musculaire anormale, elle a une très bonne technique. Mais ça n’est pas suffisant. NARRATION On peut donc éliminer une potentielle prise de produits dopants. Mais notre expert avance une autre théorie. MICHIO À chaque fois que l’on tape dans quelque chose, ça a un impact sur nos os, ça créée parfois des micro fractures qu’on ne remarque même pas. Et quand notre corps guérit, il peut surcompenser. NARRATION On dit parfois qu’un os cassé ne devient que plus solide en guérissant. Evikna se serait-elle un jour fracturé les os des mains, lui donnant ainsi de poings de fer ? Pas si sûr. En réalité, les os ne restent plus solide à leur point de fracture que temporairement, pendant le processus de guérison. Si la force de la jeune fille ne peut être expliquée ni par une cause anatomique, ni par une cause artificielle, pourrait-il s’agir d’un don surhumain ? Le professeur Matthew Szydagis affirme que la biomécanique et l’angle d’attaque ont leur rôle à jouer. MATTHEW Pour casser un objet, il faut de la pression, soit une force intense exercée sur une zone limitée. On peut générer une pression très puissante avec peu de force, si cette force est exercée sur une petite surface. Selon moi, la jeune fille qu’on voit dans cette vidéo frappe stratégiquement le tronc d’arbre aux bons endroits pour exercer le maximum de pression, de la même façon dont des maîtres d’arts martiaux parviennent à briser des planches de bois. NARRATION En se servant de ses bras comme de leviers et de ses articulations comme de points d’appuis, Evikna maximise davantage sa force. Mais Michio Kaku pense qu’il ne suffit pas d’être une boxeuse avec une excellente technique pour réaliser une telle prouesse. NARRATION Il est important de déterminer où l’arbre se situe sur l’échelle de Janka, qui mesure la dureté du bois et sa résistance à l’enfoncement. MICHIO S’il s’agissait d’un arbre au bois résistant, il ne se morcellerait pas de cette façon, bien au-delà du point d’impact. Il s’agit très probablement d’un vieil arbre, peut-être rongé par des insectes. Ce qui contribue à sa fragilité. NARRATION Quand un arbre se décompose, la cellulose et la lignine présentes dans le bois deviennent du dioxyde de carbone et de l’eau. Cela peut-être causé par des blessures dans l’écorce, qui voient apparaître des champignons se nourrissant de la lignine. Mais pour Matthew Szydagis, la fragilité du tronc d’arbre n’enlève en rien aux capacités remarquables d’Evikna. MATTHEW Il s’agit probablement en effet d’un arbre mort, et donc plus facile à briser. Mais même sans forcément connaître les lois de la physique qui lui permettent d’appliquer une pression maximale, elle sait instinctivement où frapper pour pulvériser complètement le tronc. TONY Voici notre verdict. Bien que la vidéo prouve qu’Evikna ne possède pas une masse musculaire extraordinaire, elle est une boxeuse très douée et parfaitement entraînée. Elle a appris la bonne technique pour exercer une pression maximale en utilisant ses bras comme des leviers. En conclusion, on peut dire que les prouesses de cette jeune prodige de la boxe ont mis ce vieil arbre fragilisé complètement K.O. Les dinosaures de « Jurassic Park » fascinent depuis des décennies, mais ils ne sont bien sûr que de créatures de fiction. Enfin, ça, c’est ce qu’on croit. Les découvertes de chercheurs en Afrique vont peut-être semer le doute dans votre esprit. NARRATION Nous sommes en 1992. Une expédition japonaise se rend au lac Télé, au cœur de la forêt du Congo. C’est là que les voyageurs vont capturer des images qui font maintenant débat depuis trente ans. Alors qu’ils survolent la jungle en avion, ils filment l’étendue forestière qui défile sous leurs yeux. Et c’est quand ils arrivent au Lac Télé que leur vidéo prend une tournure surprenante. On y aperçoit ce qui semble être un animal imposant, qui nage sous la surface. L’expédition affirme avoir filmé une créature préhistorique. Regardons-la de plus près. Quand on zoome sur ces images, on voit ce qui est souvent décrit comme la tête et le dos d’un dinosaure. Selon le cryptozoologue Ken Gerhard, il s’agirait là pour certains de la preuve d’une créature légendaire : le Mokele-mbembe. KEN La légende du Mokele-mbembe est très ancienne, ces images ont donc une réelle importance. NARRATION Il y aurait donc des dinosaures en Afrique ?... C’est ce qu’on croit, au Congo. KEN Les habitants de la région décrivent le Mokele-mbembe comme une sorte de dinosaure au long cou souple, avec une tête de reptile, un gigantesque corps marron ou gris, des pattes arquées et une longue queue puissante. C’est un animal supposé herbivore, mais il n’en reste pas moins très agressif et défend son territoire. On dit qu’il renverse des canoës, noie des pêcheurs et tue des hippopotames. NARRATION Cette description correspond aux images de 1992. Et le bassin du Congo est une forêt équatoriale de plus de 3 millions de kilomètres carrés. On y découvre encore de nouvelles espèces. Et la légende du Mokele-mbembe remonte à plusieurs siècles. KEN Il aurait été aperçu pour la première fois au 16ème siècle, mais le témoignage le plus remarquable date de 1959. Des pygmées avaient disposé des piques sur le sol de la forêt, et un Mokele-mbembe se serait empalé sur ces piques. Les pygmées l’auraient alors achevé en le découpant à coups de machette. Il y aurait ensuite eu une célébration au cours de laquelle ils auraient mangé la viande de l’animal. TONY « Mokele-mbembe » signifie « celui qui peut arrêter le flot de la rivière ». Et cette créature semble bien mériter son nom. Regardons bien l’image de 1992, on semble distinguer un cou, et deux bosses : une première, et la seconde. Et on croit même voir la trace qu’elle laisse dans son sillage. Serait-ce un brontosaure ? Cette créature africaine pourrait-elle réellement être un spécimen d’une espèce date du Crétacé ? Revenons à nos experts pour tenter d’en savoir plus. NARRATION La biologiste de la faune Stephanie Schuttler étudie les possibles hypothèses. S’il ne s’agit pas là de l’énigmatique Mokele-mbembe, pourrait-ce être une embarcation à la forme trompeuse ? STEPHANIE Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un bateau, parce qu’on voit une forme sombre et courbée sur le devant. Les embarcations des habitants de la région sont de simples canoës, ils ne pourraient pas avoir une forme comme celle-là. NARRATION Notre experte a analysé l’hydrologie du lac et le mouvement de l’eau. STEPHANIE Le sillage laissé par la forme est très sombre, comme si elle soulevait de la boue. Si c’était un canoë, je ne crois pas qu’on pourrait voir son sillage depuis le ciel. NARRATION La couleur du sillage indique que la forme mystérieuse touche le lit boueux du lac, ce qui permet à la biologiste marine Shea Conger d’éliminer l’hypothèse d’un tronc d’arbre flottant. SHEA Il ne s’agit pas d’un tronc, parce qu’il laisse un sillage. Et on voit sur les images que la forme bouge. C’est donc sans aucun doute un animal. NARRATION Pourrait-ce être un mystérieux dinosaure ? STEPHANIE Le Mokele-mbembe serait un sauropode, mais ce qu’on voit ici ne correspond pas à la morphologie d’un sauropode. On pourrait bien distinguer un long cou, mais il n’y a pas de tête au bout. La tête des sauropodes était petite, mais elle ne disparaissait pas. Et la forme du corps ne concorde pas avec ce qu’on a retrouvé dans des fossiles, cette espèce ne possédait pas deux bosses comme on voit ici. NARRATION Mais de nouveaux fossiles de dinosaures sont constamment découverts. On retrouve en moyenne 45 nouveaux fossiles par an depuis 2003. Mais Shea Conger a étudié une autre théorie. SHEA Ce qui pourrait avoir l’air d’un cou ressemble beaucoup à une trompe d’éléphant. C’est donc probablement un éléphant de forêts d’Afrique, qui vit dans la jungle du Congo. Ce ne serait pas inhabituel pour un éléphant des forêts de s’aventurer dans un lac. Les éléphants sont capables de nager en se servant de leur trompe comme d’un tuba, et c’est ce qu’on voit sur cette vidéo. TONY Voici notre verdict : ne vous y trompez pas, il s’agit d’un éléphant. Certains resteront persuadés qu’on a affaire à un dinosaure dont on n’a pas encore retrouvé la trace, et les différents témoignages rapportés à travers les siècles sont captivants. Maintenant qu’un demi-milliard de personnes en Afrique possèdent un smartphone, si le Mokele-mbembe existe, on devrait bientôt en avoir de nouvelles vidéos. TONY Le bureau de coordination de la défense planétaire de la NASA surveille de près les astéroïdes, car l’un d’eux pourrait un jour s’écraser sur Terre et anéantir toute forme de vie. Mais alors que des scientifiques étudiaient l’un de ces gigantesques rochers, ils ont peut-être fait une autre découverte surprenante. NARRATION Nous sommes en mai 2000. La sonde spatiale de la NASA surnommée la NEAR Shoemaker est en patrouille dans le but d’étudier Eros, un énorme astéroïde situé à plus de 355 millions de kilomètres de notre planète. Elle capture alors des clichés pour le moins étonnants. Si l’on regarde bien cette image satellite, on semble distinguer un objet lumineux étrange au milieu d’un cratère. En comparaison avec son environnement, l’objet a un aspect particulièrement carré et anguleux, ce qui semble indiquer que sa provenance n’est pas naturelle. La NASA l’a catalogué comme étant une imposante roche rectangulaire. Mais George Haas du Cydonia Institute, qui soutient les théories de l’existence d’une civilisation martienne antique, doute qu’il s’agisse d’une production naturelle. GEORGE Si on regarde des images d’astéroïdes, on voit qu’ils ont un aspect minéral, et en relief. Mais ici, on voit une forme cubique, métallique, plate et lisse, qui ne correspond pas du tout à son environnement. Cet objet ne devrait pas se trouver sur un astéroïde. NARRATION Selon George Haas, ce cliché soulève beaucoup de questions et pourrait être la preuve de l’existence d’une colonie extraterrestre. GEORGE Certaines théories avancent que ça pourrait être le vestige d’une ancienne exploitation minière. Beaucoup d’astéroïdes contiennent du cuivre, qui commence à se faire rare sur Terre. Si on venait à tomber sur un astéroïde riche en cuivre, cela vaudrait le coup d’y installer une exploitation. NARRATION Si cette hypothèse vous paraît trop absurde, sachez des entreprises travaillent sur le développement de plateformes robotiques satellites, qui permettraient l’exploration et l’exploitation de ressources dans l’espace, y compris sur des astéroïdes. Mais selon George Haas, des extraterrestres pourraient avoir des objectifs sournois. GEORGE L’astéroïde Eros est situé à l’intérieur et autour de la ceinture d’astéroïdes, ce qui est une position idéale pour quiconque chercherait à installer une station espionne. Il est assez loin de la Terre pour ne pas être détecté, mais assez proche pour que des civilisations puissent établir des satellites dans cette zone et surveiller notre planète. TONY Eros est le premier astéroïde proche de la Terre à avoir été découvert. Son diamètre est d’environ 16 kilomètres, soit cinq fois celui de l’astéroïde responsable de l’extinction des dinosaures. La NASA estime que le mystérieux objet rectangulaire ferait 45 mètres de long. C’est plutôt imposant. Voyons voir ce qu’en pensent nos experts. NARRATION L’astrophotographe Andrew McCarthy a cherché à déterminer si on avait simplement affaire à un défaut de la caméra qui a photographié l’astéroïde. ANDREW J’ai utilisé plusieurs outils et logiciels d’analyse photographique, j’ai tenté de détecter une potentielle anomalie optique, qui aurait fait que des pixels dans le capteur de la caméra n’auraient pas fonctionné correctement. Et je dois conclure que le cliché qu’on voit ici ne présente aucune anomalie ni trucage. NARRATION Si l’image ne présente donc aucun défaut, l’objet aurait-il une origine artificielle ? L’astronome et expert en analyse d’images Marc D’Antonio n’en est pas convaincu. MARC Ces points lumineux peuvent avoir plusieurs explications. Il peut s’agir d’eau gelée, ou bien de sol de teinte vive. Quand on prend une photo, ce qui peut sembler normal à l’œil nu peut devenir très surexposé à l’image. NARRATION Le géologiste de la NASA Bob Anderson nous explique. BOB À première vue, on peut se dire que cet objet n’a rien à faire là. Mais si vous regardez toute l’image, vous voyez qu’il y a de nombreux cratères. Les astéroïdes flottent dans l’espace, et ils entrent en collision les uns avec les autres très violemment. Et des tas de roches se retrouvent projetées. L’angle auquel la lumière se reflète sur la roche lui donne un aspect artificiel, mais c’est bien un morceau de roche qu’on a ici. NARRATION Selon Bob Anderson, la roche est même plus ronde qu’elle n’en a l’air. La façon dont la lumière du soleil se reflète sur elle créée une illusion d’optique, et donne l’impression qu’elle est rectangle. TONY Notre verdict est qu’il s’agit très probablement d’un morceau de roche naturelle, qui a l’air plus anguleux qu’il ne l’est vraiment à cause de la façon dont la lumière se reflète. Il a l’air lumineux seulement parce qu’il est plus clair que la surface de l’astéroïde. Cependant, la NASA refuse d’éclaircir le mystère autour de ce cliché, il est donc possible qu’il n’ait pas dévoilé tous ses secrets. Avoir un cil dans l’œil peut être terriblement gênant, mais ce que vous allez voir est encore bien pire. La vidéo qui va suivre est parfois décrite comme étant la preuve d’un miracle, et pour la regarder, il ne faut pas avoir froid aux yeux. NARRATION Nous sommes en octobre 1996, dans la plaine de la Bekaa, au Liban. Une jeune fille musulmane se plaint d’un mal inhabituel, et les médiaux locaux s’intéressent à l’affaire. NARRATION Une vidéo filmée par des journalistes montrent la jeune fille, l’air sombre, entourée de sa famille. Quand soudain, son père se lève et soulève sa paupière. La jeune fille baisse le regard et une larme de cristal semble s’échapper de son œil. La vidéo continue, et l’adolescente pleure trois autres larmes solides, sans que l’œil ne soit blessé. La journaliste Erin McCarthy est impressionnée par le calme de la jeune fille. ERIN On s’attendrait à ce qu’elle soit très mal à l’aise, qu’elle se plaigne et essaie de retirer elle-même ces larmes. Mais elle est parfaitement stoïque. La zone est irritée, mais pas autant qu’elle devrait l’être pour des larmes qui semblent coupantes. NARRATION Et plus remarquable encore, il ne s’agirait pas de la première fois que ce phénomène se produit. La jeune fille aurait pleuré des larmes de verre sept fois par jour pendant huit mois sans jamais se blesser. ERIN Différents médecins ont proposé plusieurs hypothèses, mais son père croyait qu’il s’agissait d’un miracle divin, et la jeune fille a affirmé que l’Imam Ali lui était apparu dans une vision et lui avait demandé de donner des éclats de verre à des personnes malades. L’Imam Ali est le cousin du prophète Mohammed, et le premier imam des chiites. NARRATION L’histoire de la jeune fille fait sensation, et elle reçoit tous les jours des visiteurs venant chercher ce qu’ils croient être du verre sacré. ERIN Elle est rapidement allée consulter un ophtalmologue qui a analysé les éclats. Elle est aussi allée voir des médecins en Arabie Saoudite. Dans les deux cas, les experts ont déclaré qu’il s’agissait de vrais éclats, mais sans préciser de quoi ils étaient faits. Le mystère reste donc présent même aujourd’hui. TONY Selon une étude, avoir un corps étranger dans l’œil est la deuxième cause la plus commune de traumatisme oculaire. Cela peut causer des irritations, voire même gravement endommager la cornée. Alors, comment expliquer ces larmes solides ? Si elles sont faites de cristal, comment l’œil de la jeune fille a-t-il pu rester intact ? Demandons l’avis de nos experts. NARRATION Selon l’ingénieur et expert en miracles catholiques Michael O’Neill, s’il s’agit bien d’un miracle, c’est un phénomène inédit. MICHAEL O. On a déjà entendu des récits d’icônes de la vierge Marie qui auraient pleuré des larmes de sang, des larmes humaines ou des larmes de myrrhe. On a aussi déjà eu des témoignages de stigmates ou de personnes qui auraient pleuré des larmes de sang, comme Therese Neumann en Allemagne au 20ème siècle. Mais jamais rien qui ressemble à ce qu’on voit ici. NARRATION Michael O’Neill se spécialise dans le catholicisme, et non l’Islam, mais il n’est fait aucune mention de larmes de verre ni dans le Coran, ni dans la Bible. Notre expert doute qu’il s’agisse ici d’un miracle. MICHAEL O. On aurait déjà vu des cas de stigmates, où des personnes se mettent à saigner des mains, des flancs et des pieds, comme Jésus crucifié sur la croix. Bien que ce qu’on voit ici est stupéfiant, je ne pense pas que ce soit un miracle. Je ne vois pas de possible explication religieuse. NARRATION La jeune fille se serait-elle donc coincée des bouts de verre dans l’œil ? Le biologiste Floyd Hayes donne son avis. FLOYD Si c’était causé par un accident, la peau serait déchirée, il y aurait des signes de blessure. Le verre serait planté dans la peau, et pas seulement logé comme ici à l’intérieur de la paupière. Son œil semble légèrement rose en bas, comme s’il était irrité, mais il ne semble pas avoir été vraiment endommagé. NARRATION S’il ne s’agit pas de verre brisé, est-il possible que la jeune fille produise naturellement des larmes solides ? FLOYD Les larmes sont un liquide transparent sécrété par les glandes lacrymales, qui contient différentes composantes et nutriments. Ça s’apparente à de l’eau salée. Le verre se forme à partir de silice ou de quartz, et le corps n’en produit pas. On a déjà vu des cas rares de petits caillots dans les canaux lacrymaux, mais ils se forment de carbonate de calcium, et sont plus sombres et bien moins lisses. Ce n’est pas ce qu’on voit dans la vidéo. NARRATION S’il est impossible que des canaux lacrymaux produisent du verre, pourrait-il s’agir d’une mise en scène ? FLOYD Un dénommé Joe Nickell a démontré qu’il pouvait faire la même chose en plaçant un morceau de quartz dans la paupière inférieure de son œil. Et en bougeant le morceau de quartz, il a réussi à reproduire exactement le même effet. Comme vous pouvez le voir, il y a bien assez d’espace entre la paupière et le globe oculaire pour qu’on y loge des objets. Mais ne tentez surtout pas de refaire la même chose. TONY Notre verdict est qu’il s’agit d’une mise en scène. La jeune fille a probablement utilisé des morceaux de quartz bien moins bruts que de vrais éclats de verre brisé. En tout cas, on garde l’œil ouvert pour de potentiels futurs miracles. Saviez-vous que la Royal Air Force du Royaume-Uni était autrefois chargée de documenter tous les témoignages d’observation d’OVNI du pays ? Cette opération a été terminée en 2009, mais la récente publication de rapports révèlent que plus d’OVNI sont aperçus à Londres que n’importe où dans le Royaume-Uni. Vous ne me croyez pas ? Voyez par vous-même. NARRATION Nous sommes en juin 2011, un jour nuageux à Londres. Un phénomène semble intriguer des passants, et l’un d’eux filme la scène… Vous avez vu ? Repassons les images. Cinq orbes lumineux voyagent d’un nuage à l’autre. Puis, un OVNI ovale flotte au-dessus de la ville avant de disparaître en un instant. La scène semble choquer les passants, tout comme l’autrice et journaliste Amy Teitel. AMY Ce qui est intéressant, dans cette vidéo, c’est que l’OVNI change de forme. Il s’amincit puis s’élargit en un ovale. Qu’est-ce que ça pourrait être ? NARRATION On a recensé plus de 5 000 observations d’OVNI au Royaume-Uni ces 20 dernières années. 7% des britanniques affirment avoir déjà vu un OVNI, dont des professionnels de l’aviation. AMY Cette observation rappelle le récit du pilote James Howard. En 1954, son équipage et lui étaient à bord d’un Boeing Stratocruiser pour Londres, quand ils auraient aperçu dans le ciel un objet noir allongé et aux extrémités recourbées. L’objet aurait changé de forme au cours de sa trajectoire, et serait devenu plat avec un aileron pointu semblable à celui d’un requin. La vidéo qu’on voit ici est similaire au témoignage de James Howard, dans les deux cas, l’OVNI aurait changé de forme. Ici, c’est un cercle qui s’amincit en ovale puis redevient un cercle. TONY Même avant le témoignage sensationnel de James Howard, le gouvernement britannique était au courant de la présence d’OVNI dans leur espace aérien. En 1952, Winston Churchill a demandé la rédaction d’un rapport officiel sur les soucoupes volantes. Je vais vous lire sa lettre. « À quoi riment toutes ces histoires de soucoupes volantes ? Où est la vérité ? Rédigez-moi un rapport dès que possible. » Signé, Winston Churchill. Est-ce donc une soucoupe ? Nous avons demandé l’opinion de nos experts. NARRATION L’analyste de vol militaire Tim McMillan va nous dire s’il existe un avion qui aurait cette apparence. TIM C’est en effet étrange, car dans le cas d’un avion ordinaire, on verrait des ailes, une gouverne, et il faudrait une propulsion vers l’avant. Ici, l’objet stationne. NARRATION Y a-t-il d’autres objets volants capables de stationner ? TIM Ce n’est pas un hélicoptère. Premièrement, ça n’en a pas l’aspect, et deuxièmement, ça effectue des manœuvres que ne pourrait pas faire un hélicoptère. On voit l’objet filer soudainement dans une direction, et baisser d’altitude pour remonter et stationner. Même des hélicoptères militaires n’en sont pas capables. NARRATION L’objet n’a donc pas la forme d’un appareil volant connu. Pourrait-ce être un objet plus rond, par exemple, un ballon ? TIM Il existe de gros ballons-sondes de forme ovale, mais eux non plus ne sont pas capables de ce genre de manœuvres. NARRATION Les arrêts et redémarrages de l’objet interpellent McMillan. TIM Si un ballon est pris dans le flot d’air de l’atmosphère, il va se laisser porter. Ce n’est pas ce qu’on voit ici. Il semble qu’on ait affaire à un objet dont le vol est contrôlé. NARRATION En l’absence d’explication conventionnelle, nous nous tournons vers l’expert en analyse vidéo Michael Primeau. S’agit-il d’un trucage ? MICHAEL P. D’habitude, la présence de plusieurs témoins oculaires suffit à confirmer qu’il y a bien quelque chose dans le ciel qui a attiré leur attention. NARRATION Selon notre expert, une analyse des métadonnées révèle un indice clef. MICHAEL P. Lorsqu’on analyse les macroblocs, on voit apparaître plusieurs couleurs. Quand on a affaire à une vidéo créée dans un logiciel, on a des macroblocs très différents comme on le voit ici, car le logiciel réduit au maximum la taille du fichier, et la quantité de pixels dans la vidéo modifiée n’est plus du tout la même que celle de la vidéo d’origine. NARRATION Michael Primeau peut donner son avis définitif. MICHAEL P. L’utilisation de dégradés pour fondre les OVNI dans le ciel est impressionnante… C’est probablement le trucage le plus convaincant que j’ai jamais analysé, surtout parce que dans la phase préliminaire d’analyse, même moi, j’y ai cru pendant une seconde. TONY Notre verdict est qu’il s’agit d’un trucage. Mais rendons à César ce qui appartient à César, les nombreux témoins sur la vidéo lui donnent l’air réelle. Au bout du compte, ces OVNI ne sont qu’une création numérique. Mais on ignore toujours ce que James Howard et son équipe ont réellement aperçu à bord de leur avion, en 1954. Si vous avez des preuves, n’hésitez pas à nous écrire. C’est tout pour cette fois. Je suis ravi de vous retrouver, merci de votre fidélité. Et n’oubliez pas de garder l’œil ouvert !